Комментарий:
Купил недавно и пока могу оставить первые впечатления.Сравнивать буду со связкой Кэнон 5D mark III и Тамрон 150-600 в дорейсталинговом корпусе,которым поснимал несколько лет. Олимпус 75-300 использую с OM-D EM-10 mark II. Тамрон далеко не идеал. И идеально резкий глаз у птички на фотоохоте не получится никогда. В солнечную погоду, установив фиксированное ИСО 640, диафрагму на 8, ну и выдержку покороче 1/640 и меньше, на Тамроне получите хороший (не отличный!) результат. Оптический стабилизатор в Тамроне очень хороший и на мой взгляд в пасмурную погоду превосходит матричный стаб у олимпуса на фокусном 600 мм. Тамрон,как и Олимпус 75-300 мылит, если снимаете через стекло в квартире или даже через открытое стекло автомобиля.В этом плане стекло Кэнон 700-200L f2,8 кладет обоих на лопатки.Надо помнить, что и Тамрон и Олимпус - это нишевые стекла, используются редко (фотоохота, которая многим быстро надоедает).Прежде,чем купить, возьмите на тест-драйв ( в наше время это доступно в любом солидном интернет-магазине).Но есть и положительные стороны вопроса. Обладать фокусным 600 мм - это все равно, что снимать в бинокль.Таскать Тамрон- это сущее мучение, нужно быть фанатом фотографии, чтобы это терпеть.Вес Тамрона с тушкой 2 кг. 740 гр., Олимпус с тушкой 865 гр. Только поэтому и взял Олимпус для путешествий. Что не понравилось в Олимпус 75-300: в пасмурную погоду из-за невысокой светосилы, не возможно на фокусном 600 мм установить выдержку покороче (например 1/640), ИСО превысит 6400,а на мой взгляд на олимпусе ИСО выше этого значения уже не рабочее. А на более длинной выдержке на фокусном 600 матричный стаб олимпуса не всегда справляется.В этом плане на Тамроне с его стабом, чувствуешь себя гораздо увереннее и при определенной сноровке можно снимать на относительно длинных выдержках ( например 1/160 с.) В плохую погоду оба мажут 2 кадра из 3. Ну и матрица в данном случае на полном кадре лучше однозначно. Рав файлы тянутся на дваждыкропе Олимпуса значительно хуже.